Atendendo aos inúmeros pedidos, quase todos de funcionários da ativa e aposentados, do Basa, informamos que 1.214 associados da CASF votaram na eleição de ontem. O resultado foi o seguinte:
Chapa 1 (Domingos) - 299 votos
Chapa 2 (Madison) - 214. “
Chapa 3 (Sofia) - 484. “ Vencedora
Chapa 4 (Tourinho). - 217. “
Se, como dizem, o universo de votantes seria em torno de 6.000;
ResponderExcluirSe, como está informando este blog, apenas 1.200 votaram; e
Se, apenas 480 (8% do universo de votantes) votaram na chapa vencedora,
É um sinal evidente de que ninguém acreditava na composição e no falatório de nenhuma das chapas.
Que a chapa vencedora tenha sempre isso em mente. São os meus votos.
Para se ter uma ideia da pífia votação das eleições da CASF, na CAPAF, quando realizava eleições antes da Intervenção sem fim, o candidato mais votado para o Conselho Deliberativo costumava ter em média de 580 a 600 votos nominais.E só voto de aposentados.
ExcluirBem lembrado pelo anônimo das 11:28. Nada de salto alto, apesar de sere,m quatro as mulheres na Chapa vencedora. A abstenção nas eleições da Casf tem sido abissal. Isso denota que nenhuma das Chapas concorrentes conseguiram empolgar. A Chapa eleita conseguiu vencer por causa dos votos dos "ativos" lotados na Matriz do Basa. Mas uma votação de 8% dos votos possíveis recomenda humildade e, sobretudo, disposição para cumprir as promessas de campanha, uma das quais certamente a mais decisiva foi a de cortar na "própria carne" reduzindo em 50% os régios honorários pagos pela CASF aos seus dirigentes (R4-18 mil para om presidente e R$-16 mil para seus diretores , mais R$-15 para a assessora jurídica que trabalha em seu próprio escritório, entre outras coisitas más, como a superposição de atividades. No entanto, todos desejam que as meninas tenham sucesso. O marketing foi bem feito, o de explorar que em outras chapas só tinha homem...
ResponderExcluirSe o marketing foi bem feito, explorando a ausência do sexo frágil (kkkk) em chapas concorrentes, vale às poderosas, vale a pena investir ruma à Diretoria do Banco. Pois não?
ExcluirE que iniciem o seu trabalho dando uma olhada nas reiteradas discussões ocorridas através deste blog, tendentes a imprimir um rumo mais objetivo ao relacionamento da CASF com as entidades prestadoras de serviços (diga-se hospitais).
ResponderExcluirQuem sabe poderão aproveitar alguma coisa ?
A expressiva abstenção de 92% nas eleições CASF, revela.sobretudo, o descrédito do povo à classe política e às suas propostas mirabolantes... E o mesmo vai acontecer nas eleições 2018, ver para crer.
ResponderExcluirNovos candidatos precisam prestar atenção às vozes ( ou o silêncio ) das ruas. E as raposas felpudas, se reinventarem. Velhos discursos, não mais funcionam.
Quando Madison e Silvio Kanner se separaram, criando chapas próprias, abriram espaço para " caras novas ". E deu no que deu.
Aos derrotados, restam chorar o leite derramado, e aprenderem que divisão, não soma.
Almejo sucesso aos novos eleitos, que encontrem caminhos para o soerguimento e perenização da CASF, se é que ainda não seja possível.
Meu abraço
Chapa 03
ResponderExcluirEspera-se que o grupo vencedor possa trabalhar com denodo para superar, se não todos, mas os principais obstáculos que vem impedindo a plena consecução dos objetivos da Instituição, entre eles:
- Criar condições para evitar a desarmonia entre parcelas de seu universo de associados, principalmente entre o pessoal da ativa e os aposentados/ pensionistas;
- Idem, idem, para sustar o abandono da CASF por associados da ativa e aposentados/pensionistas, decorrente da insuficiência de recursos financeiros para arcar com o pagamento das mensalidades, sempre acrescidas de aumentos anuais acima da inflação do período;
- Repensar a estrutura administrativa da Empresa e a remuneração devida a seus empregados e prestadores de serviços;
-instar e mover campanhas junto a Diretoria do Banco da Amazônia com a finalidade de demonstrar a necessidade de repasses financeiros, além dos subsídios que nos últimos anos vem aportando mensalmente como parte das mensalidades dos associados. Não esquecer que a presença de políticos influentes é muito importante;
- Promover debate sobre o destino do prédio da Braz de Aguiar e de projeto da sede própria para abrigar toda a parte administrativa, consultórios e demais dependências que comportam o seu complexo assistencial;
- estreitar, fiscalizar e supervisionar os serviços realizados por hospitais e profissionais do ramo, consoante comparação de planilhas, recibos e comprovantes diversos. Como as doenças são imprevisíveis, mesmo nas pessoas mais jovens, cabe resguadar-se de seus graus de complexidades;
- estar atento e participar dos debates nacionais promovidos pela Agência Nacional de Saúde, bem como, informar com detalhes aos associados a razão do regime fiscal a que está submetida e trabalhar com afinco para eliminar essa anomalia o quanto antes.
Apesar da abstenção, talvez absurda para o universo de associados, mas que foi explicada de modo razoável e aceitável, por um comentário neste Blog, a chapa eleita tem a sua legitimidade. Aguarda-se com certa ansiedade que ela venha, não só cumprir o seu planejamento de campanha, o faça muito mais por todos os associados indistintamente e, também, alimente as chamas do processo de escolha democrático, ainda a melhor forma de alternância do poder.
Dos 7 itens em que se decompôs o judicioso pronunciamento das 22,46, reputo os mais importantes os de números 2 e 6, exatamente aqueles que de perto interessam ao relacionamento da CASF com os prestadores de serviços, diga-se hospitais et quejandos.
ResponderExcluirRealmente, “o abandono da CASF por associados da ativa e aposentados/pensionistas, decorrente da insuficiência de recursos financeiros para arcar com o pagamento das mensalidades, sempre acrescidas de aumentos anuais acima da inflação do período”, decorre, no meu entender, da desorganização de custos proporcionada exatamente pelos prestadores de serviços.
A esse importante grupo podemos anexar a sugestão de número 7. Realmente, é importantíssimo que possamos “participar dos debates nacionais promovidos pela Agência Nacional de Saúde”, e outras entidades congêneres, pressionando essas entidades em relação ao tratamento diferenciado que é dado às prestadoras, em comparação com aquele proporcionado aos planos de saúde de auto gestão, que, ao contrário das primeiras, não visam a obter lucros em suas atividades.
O que se viu até agora foram esses “debates nacionais” transformados em autênticos convescotes, ficando “para depois” o tratamento dos desarranjos que constituem o fulcro dos reais motivos que vêm levando os diversos planos de auto gestão à insolvência e à fatal extinção.
Quanto às sugestões números 4 e 5, de nada adiantará materializar tais sugestões, antes de se resolver o que foi destacado anteriormente, isso porque a existência de disponibilidades financeiras, dentro do quadro atual, só fará conduzir na direção das prestadoras de serviços todos esses recursos.
Afinal de contas, como diz o diretor-executivo da Abramge (Associação Brasileira de Planos de Saúde), ao comentar a conduta dos hospitais: "Se o hospital apresenta uma conta com dez quilômetros de esparadrapo, você tem que pagar."
Se servir de consolo para aqueles que estão satisfeitos com o atual status quo, resta argumentar que a insolvência dos planos de saúde significará na extinção de boa parte dos agentes prestadores de serviços.
Talvez estes, hoje, não estejam atentos a esse detalhe.
Oportuno conhecer como procede a ANS, através desta notícia recente, divulgada no mes de maio último:
ResponderExcluir“O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) entrou com ação civil pública contra a Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) pedindo a suspensão do reajuste anual de planos de saúde individuais e familiares para os anos 2018/2019, previsto para ser divulgado nas próximas semanas.
De acordo com o Idec, a ação tem como base relatório recente do Tribunal de Contas da União (TCU) que aponta distorções, abusividade e falta de transparência na metodologia usada pela ANS para calcular o percentual máximo de reajuste de planos de saúde individuais.
"Com base nessas conclusões, o Idec pediu que a agência não autorize o próximo reajuste, uma vez que há problemas na forma como são determinados os aumentos. Caso ocorram, a revisão dos valores irá atingir mais de 9 milhões de usuários de planos individuais, número que corresponde a cerca de 20% dos consumidores de planos de saúde", informou o órgão.
No país, 47,4 milhões de consumidores possuem planos de assistência médica no Brasil, a maioria tem convênios empresariais.
Na ação, o instituto pede que a ANS não repita os erros apontados pelo tribunal;
que compense os valores pagos a mais pelos consumidores dando descontos nos reajustes dos próximos três anos;
que sejam divulgados os índices corretos que deveriam ter sido aplicados; e
que a agência seja condenada a pagar uma indenização por danos coletivos ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos.
"O Idec enviará ainda pedido à Procuradoria-Geral da República (PGR) para que seja apurada eventual improbidade administrativa de diretores da ANS no período analisado pelo TCU, considerando que o reajuste indevido, autorizado por agentes públicos no exercício de função pública, em prejuízo a milhões de consumidores, pode ser caracterizado como a ato ilegal e contrário aos princípios básicos da administração pública", destacou”.
Precisa dizer mais ?
Temos fatos novos a respeito desse problema.
ResponderExcluirA Justiça Federal de São Paulo atendendo ao pedido do Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor) fixou em 5,72% o limite máximo para o aumento dos planos de saúde individuais e familiares para o período 2018-2019.
A divulgação do percentual de reajuste dos planos individuais estipulado pela ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar) era esperada para os próximos dias. A expectativa era de que o aumento seria muito superior à inflação e ficasse em torno de 10%. No ano passado, o reajuste autorizado foi de 13,55%.
Com essa decisão, o reajuste autorizado neste ano para este tipo de plano em todo o país não poderia ultrapassar o percentual do IPCA (inflação oficial) relativo à saúde e cuidados pessoais entre maio de 2017 e abril de 2018, que foi de 5,72%.
No entanto, a Justiça, atendendo a um recurso da ANS, acaba de decidir que é “abstrata” a figura do “reajuste excessivo” no tipo de atividade executado por essas prestadoras de serviço (diga-se hospitais etc.) pois “a dinâmica de preços dos planos de saúde é complexa e não se vincula a variações inflacionárias”.
E agora ? Ordem unida em direção ao SUS.
Finalmente a ANS divulgou o percentual de reajuste dos planos de saúde individuais e familiares para o período 2018/2019: 10%
ResponderExcluirDiante de uma reclamação do Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor), o Tribunal de Contas da União, em decisão prolatada no mês de março último, havia determinado à ANS que reavaliasse “a metodologia atualmente utilizada para definição do índice máximo de reajuste anual dos planos de saúde individuais/familiares, de modo a prevenir, com segurança, os efeitos de possível cômputo em duplicidade da variação associada à atualização do rol de procedimentos e eventos em saúde, haja vista tal variação, presumivelmente, já ser levada em conta pelas operadoras na definição dos reajustes dos planos coletivos.”.
A ANS entrou com recurso na Justiça alegando que a ação do Idec “põe em xeque a sustentabilidade do setor e ameaça o futuro do cuidado à saúde de milhões de brasileiros” (FenaSaúde, em nota) e “cria comoção e conflitos em prol de seus interesses“ (ANS, em nota),
e a justiça achou que é “abstrata” a figura do “reajuste excessivo” .... pois “a dinâmica de preços dos planos de saúde é complexa e não se vincula a variações inflacionárias”.
E afinal, a tal possibilidade de cômputo em duplicidade para a fixação dos reajustes existe ou não existe ? Amanhã somos nós que vamos viver esse problema.
ResponderExcluirAtenção gente: Duas notícias divulgadas pela agência Globo:
Notícia 1
“O presidente interino da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), Leandro Fonseca, pediu demissão do cargo. Servidor público, ele ocupava de forma interina a presidência da agência desde maio de 2017.
A decisão teria sido tomada depois da indicação do Ministério da Saúde de Davidson Tolentino de Almeida, alvo de investigações da Operação Lava Jato, para o cargo de diretor da ANS. A avaliação é de que o movimento mancha a imagem da ANS, já bem combalida”.
Notícia 2
O plenário do Senado aprovou a indicação, feita pelo governo, do advogado Rogério Scarabel Barbosa, para o cargo de diretor da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Cabe à ANS regular e fiscalizar, justamente, a enxurrada de denúncias de abusos contra planos de saúde.
“Sem discussão ou explicação”, o parecer do senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA) recomendando a aprovação do nome foi aprovado por 39 votos favoráveis 14 votos contrários e quatro abstenções.
Em abril, o Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) e a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco) encaminharam uma carta à Comissão de Ética Pública da Presidência da República pedindo abertura de averiguação sobre os antecedentes profissionais de Rogério Scarabel Barbosa.
Na carta, as organizações relataram preocupação com o fato de Barbosa ser sócio coordenador da área hospitalar e de saúde do escritório Imaculada Gordino Sociedade de Advogados. Sediado em Fortaleza, Ceará, o escritório declara representar 90 empresas no Nordeste, e interesses destas junto aos órgãos públicos reguladores da área de saúde, entre eles a ANS.